中國(guó)足協(xié)在7月24日正式公布了第19期裁判評(píng)議結(jié)果，經(jīng)深入分析和探討，認(rèn)定在部分比賽中出現(xiàn)了三例裁判錯(cuò)漏判的情況。
在中乙聯(lián)賽的比賽中，裁判在兩場(chǎng)比賽中被認(rèn)定漏判了兩粒點(diǎn)球。首先是在一場(chǎng)比賽中，佛山南獅的24號(hào)隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)疑似發(fā)生了手球，但裁判員未進(jìn)行判罰。針對(duì)這一情況，蘇州東吳俱樂(lè)部提出了申訴，他們認(rèn)為對(duì)方隊(duì)員手球犯規(guī)，應(yīng)當(dāng)判罰點(diǎn)球。然而，評(píng)議組經(jīng)過(guò)細(xì)致觀察后認(rèn)為，佛山南獅的隊(duì)員在跳起爭(zhēng)搶球時(shí)，手臂擴(kuò)張是正常動(dòng)作與自然反應(yīng)。當(dāng)球反彈至其手臂時(shí)，屬于意外手球，不構(gòu)成手球犯規(guī)，因此裁判員的決定是正確的。
其次是在中甲聯(lián)賽的一場(chǎng)比賽中，南京城市與廣西平果的對(duì)決中，南京城市隊(duì)進(jìn)球后，廣西平果俱樂(lè)部提出了申訴。他們認(rèn)為對(duì)方5號(hào)隊(duì)員頭球后蹭到球時(shí)，10號(hào)隊(duì)員觸球瞬間42號(hào)隊(duì)員處于越位位置，進(jìn)球應(yīng)被判無(wú)效。但評(píng)議組在詳細(xì)回看比賽錄像后得出結(jié)論：在攻方頭頂球時(shí)，其他隊(duì)員并未處于越位位置；且從各角度的視頻判斷中，并未發(fā)現(xiàn)南京城市10號(hào)隊(duì)員觸到球的明顯跡象。因此，評(píng)議組支持了裁判員做出的進(jìn)球有效的決定。
轉(zhuǎn)向中乙聯(lián)賽的另外兩場(chǎng)比賽，山西崇德榮海隊(duì)和蘭州隴原競(jìng)技隊(duì)的比賽中，山西崇德榮海36號(hào)隊(duì)員在本方罰球區(qū)疑似手球后，裁判同樣未進(jìn)行判罰。蘭州隴原競(jìng)技俱樂(lè)部認(rèn)為這是手球犯規(guī)，應(yīng)判罰點(diǎn)球。但評(píng)議組認(rèn)為該隊(duì)員的手臂接觸球應(yīng)視為手球犯規(guī)，并應(yīng)判罰點(diǎn)球，因此裁判員的決定是錯(cuò)誤的。
此外，無(wú)錫吳鉤與長(zhǎng)春喜都的比賽中，無(wú)錫吳鉤30號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與長(zhǎng)春喜都29號(hào)隊(duì)員接觸后倒地，裁判也未作出判罰。無(wú)錫吳鉤俱樂(lè)部認(rèn)為這是拉扯抱摔行為，應(yīng)判罰點(diǎn)球。然而評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為這是持續(xù)的環(huán)抱和拉扯造成的非正常爭(zhēng)搶位置行為，屬于拉扯犯規(guī)并應(yīng)判罰點(diǎn)球，所以裁判員的決定同樣出現(xiàn)了錯(cuò)誤。
最后提到的是女超聯(lián)賽的一場(chǎng)比賽。河南萬(wàn)仙山女足與廣東省女足的對(duì)決中，河南隊(duì)29號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)接球后倒地，廣東隊(duì)17號(hào)隊(duì)員也同時(shí)倒地鏟球。裁判員判廣東隊(duì)17號(hào)隊(duì)員犯規(guī)并判罰點(diǎn)球。但評(píng)議組經(jīng)過(guò)分析后認(rèn)為，雖然河南隊(duì)隊(duì)員率先觸球，但球仍在可爭(zhēng)搶范圍內(nèi)，廣東隊(duì)隊(duì)員的鏟球動(dòng)作合理且無(wú)附加犯規(guī)動(dòng)作，因此不構(gòu)成犯規(guī)。這也意味著裁判員在該例中的決定是錯(cuò)誤的。
綜上所述，中國(guó)足協(xié)的裁判評(píng)議結(jié)果揭示了部分比賽中的錯(cuò)漏判情況，為今后的比賽提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。希望未來(lái)裁判員能夠更加準(zhǔn)確地判斷比賽中的各種情況，確保比賽的公正性和公平性。
